前段時間社群上有人 po 出 GCP 和 AWS 的比較，然後測出 GCP 慘烈的 VM 生成時間和一堆 409 錯誤，聽說有驚動 Google 高層(怕.jpg)。那現在我們來針對該作者開源的測試程式來看看吧!

以下分析由cloud-gpu-reliability，測試 AWS 與 GCP 的可用性。

Benchmarking Harness

machine type

首先先來看下 machine types:

• GCP: n1-standard-1
• AWS: g4dn.xlarge

關於機器部分，PR有人有提到，一開始 Benchmarking 其實不算太精準。因為 GCP 會因為 vCPUs 數量限制上傳頻寬(Egress Bandwidth)，故把 GCP machine type 更改為 n1-standard-4，會比較接近 g4dn.xlarge。

Zone 的差別

該測試的 region ， GCP 是指定 us-central1-b 這一個 Zone 而已，但 AWS 是整個 us-east-1 region 都可使用。若可以讓 GCP Zone 隨機化，可能會更好。

409 錯誤分析

目前調查知道 Google cloud engine API 會返回 409 錯誤的原因是有重複的 instance 名稱

最後檢查，發現是測試 code 有 bug，因為有可能有某些 instances 在進入到 RUNNING 前，收到刪掉的request，故返回 409 CONFLICT 錯誤，這個返回是 sensible 的，因為不知道到底要創建還是刪除，可歸類為有衝突。

operation timing

要測量創建時間，其實初始 HTTP 請求應該也要算到創建時間的一部分，後續有更正了。 但最重要的是後面一段，內部工作人員發現他們的 GCP 的 library 有一些 Bug 導致 VM 創建完成時沒法快速發出通知，已反映給 Google 內部了。

結論

測試結果:

Vocabulary